求锤得锤:美国国家癌症研究所盖章“草甘膦不致癌”

来源: 孟山都公司

致癌?究竟怎么一回事

美国国家癌症研究所(National Cancer Institute)近期给出定论:

草甘膦的使用,与任何肿瘤或癌症发生没有相关性。

自两年前国际癌症研究机构(IARC)将草甘膦列入“较可能致癌”物质开始,关于“草甘膦是否致癌”的争论一直没有停歇过。包括世界卫生组织(WHO)和联合国粮食及农业组织(FAO)下的农药残留联席会议(JMPR)、美国环境保护署(EPA)等等在内的世界各地的多家监管部门和独立科研机构的评估报告均显示:草甘膦不大可能致癌。

草甘膦不大可能致癌

来源:中国农业出版社《草甘膦与转基因:一场科学邂逅》2016.10,ISBN 978-7-109-22136-9

2017年10月,路透社发布的一篇调查报道“国际癌症研究机构(IARC)从其评估报告中删除了草甘膦“不具致癌性”的发现”。文章披露,有大量证据显示,IARC篡改了科学报告,在对草甘膦进行评估时,通过删除或修改证据等手段,支持其预设的、具有偏见的致癌评估结论。

11月,美国国家癌症研究所(NCI)也发布了长期报告Glyphosate Use and Cancer Incidence in the Agricultural Health Study(“农业健康研究——草甘膦的使用和癌症的发生”),得出结论:草甘膦的使用,与任何肿瘤或癌症发生没有相关性

小贴士:

NCI是谁?

NCI是美国国家癌症研究所(National Cancer Institute)的缩写,是美国国立卫生研究院(National Institutes of Health, NIH) 所属的28个研究所中历史最为悠久的研究所,它创建了国际上通用的癌症细胞筛选系统。1971年,美国国会通过国家癌症法案修正案,扩大了NCI的研究范围和工作职权,并制定了国家癌症研究计划(National Cancer Program),以法律形式保证了NCI的权威和职责。

NCI vs. IARC,谁厉害?

NCI创建了国际上通用的癌症细胞筛选系统。而IARC只是工作组,连监管机构都算不上。相较NCI的权威性和认可度,IARC只能是“呵呵了”。

在54251名研究对象中,美国国家癌症研究所(NCI)重点分析了其中44932名(82.8%)曾经使用草甘膦的人群。结果显示,草甘膦的使用和所有癌症或淋巴恶性肿瘤的发生之间没有相关性。草甘膦的使用与非霍奇金淋巴瘤(NHL)及其亚型肿瘤的发生也不存在相关性

同时,研究包括了暴露延迟对淋巴造血系统恶性肿瘤的风险评估,分别评估了使用草甘膦5年后和20年后的数据。结果显示,草甘膦暴露延迟和不延迟的风险评估结果类似。草甘膦暴露延迟对淋巴恶性肿瘤的发生也不构成影响。

NCI的实验结论终于为这场旷日持久的争论画上了一个句号,想了解更多细节的朋友可以点此阅读原文,或者直接看小孟为大家画的重点哟~

划重点:

美国国家癌症研究所(NCI)研究发现

  • 大规模的、前瞻性的群体研究发现,草甘膦的使用和任何实体瘤或恶性肿瘤(包括非霍奇金淋巴瘤NHL和多发性骨髓瘤)的发生没有相关性
  • 在54251名研究对象中,重点分析了其中44932名(8%)曾经使用草甘膦的人群。结果显示,草甘膦的使用和所有癌症或淋巴恶性肿瘤的发生之间没有相关性。草甘膦的使用与非霍奇金淋巴瘤(NHL)及其亚型肿瘤的发生也不存在相关性
  • 同时,研究包括了暴露延迟对淋巴造血系统恶性肿瘤的风险评估,分别评估了使用草甘膦5年后和20年后的数据。结果显示,草甘膦暴露延迟和不延迟的风险评估结果类似。草甘膦暴露延迟对淋巴恶性肿瘤的发生没有影响
  • 研究还发现,罹患急性骨髓性白血病的风险,在草甘膦用量最大的研究对象中高于从未使用草甘膦的研究对象,但不具有统计意义上的显著差别,相关性还需要进一步证实,对研究发现需谨慎解释。
  • 令人遗憾的是,外界对草甘膦的顾虑仍在持续。2015年,国际癌症研究机构(IARC)对草甘膦“较可能致癌”(”probably carcinogenic to humans”)的分类引发热议。IARC工作小组没有实验研究,而是从其他已发表的论文中引用动物实验和草甘膦暴露遗传毒性等数据。事实上,IARC只提供了极其有限的草甘膦导致人类致癌的证据,没有提供任何一篇有关草甘膦在人体实验致癌(如非霍奇金淋巴瘤NHL风险)的流行病学参考文献。

参考资料:

【1】No association was apparent between glyphosate and any solid tumors or lymphoid malignancies overall, Journal of the National Cancer Institute, 2017.11.09 https://academic.oup.com/jnci/article/doi/10.1093/jnci/djx233/4590280

【2】 In glyphosate review, WHO cancer agency edited out “non-carcinogenic” findings, Reuters Investigates, 2017.10.19 https://www.reuters.com/investigates/special-report/who-iarc-glyphosate/

【3】 IARC’s Glyphosate-gate Scandal, Public Health of Forbes Science & Technology, 2017.10.23 https://academic.oup.com/jnci/article/doi/10.1093/jnci/djx233/4590280

【背景信息】

草甘膦是什么

草甘膦是全球农业生产中使用最为普遍的一种广谱灭生性除草剂,拥有40年的良好长期安全使用记录,并已经在世界160多个国家得到应用,通过广泛的毒理学试验,全球进行了总数超过300个的独立毒理学研究。

全球监管机构肯定草甘膦安全性

包括世界卫生组织(WHO)和联合国粮食及农业组织(FAO)下的农药残留联席会议(JMPR美国环境保护署(EPA欧洲食品安全局(EFSA欧洲化学品管理局(ECHA)德国联邦风险评估研究所(BfR中国农业部药检所(ICAMA)等在内的世界各地的多家监管部门和独立的科研机构均就草甘膦的安全性进行过评估,得出一致的科学评估意见,即:按标签说明使用草甘膦是安全的, 不会给人类健康带来任何不合常理的风险。

2017年3月欧洲化学品管理局(ECHA)风险评估委员会(RAC在其官网公布“草甘膦不致癌”的评估结论后,全球其他权威评估结构也相继重申——草甘膦是安全的。

2017年4月,加拿大卫生部有害生物管理局(PMRA在完成了对草甘膦全面、为期多年的再评估后,批准了含有草甘膦的产品继续在加拿大境内进行销售和使用的延续登记申请。PMRA公开了其草甘膦的再评估决议摘要报告:草甘膦不具有遗传毒性,不大可能会给人类带来致癌风险;草甘膦在膳食(食物和饮用水)中的残留量不会给人类带来健康风险。

2017年5月,欧盟食品安全风险评估机构——欧洲食品安全局(EFSA) 在其草甘膦评估官方声明中公开表示,草甘膦“不太可能对人类造成致癌危害”,并对ECHA的研究结果表示支持。EFSA是在分析了90000多页科学证据、3300多项经同行评议的研究后得出的上述结论。EFSA在声明中强调:草甘膦的评估采用全面的同行评议程序,该程序依据欧盟对农药的法规要求进行,评估过程细致而全面,并持续了整整3年,涉及来自EFSA的近100专家和成员国的同等权威人士。

推荐阅读:欧洲再下草甘膦安全结论,非致癌物!

欢迎个人转发

公众号/媒体等转载,请与我们联系授权 ce.china@monsanto.com

版权声明

孟山都公众账号刊登的所有作品(包括但不限于文字、图片、声音、录像、图表、标志、标识、商标、域名、版面设计及多媒体形式的新闻、信息等)未经孟山都书面许可,不得转载、摘编或以其他形式使用。

更多精彩文章