为草甘膦正言!欧洲化学品管理局:草甘膦不致癌

来源: 孟山都公司

编者按

2017年,欧洲化学品管理局(ECHA)风险评估委员会、加拿大卫生部有害生物管理局(PMRA)、欧洲食品安全局(EFSA)相继于3、4、5月,公布草甘膦科学评估结论,重申草甘膦的安全性。6月14日,路透社(Reuters)展开对IARC“草甘膦致癌评级”存在重大缺陷的调查报道。

令人遗憾的是,就是IARC这样一份遭到全球权威机构反对的、被质疑科学性和公正性的“草甘膦”评级结论,竟仍然被个别地区作为“致癌依据”。近期,美国加利福尼亚州环境健康危害评估办公室(简称“OEHHA”)决定将草甘膦列入“加利福尼亚州已知可导致癌症”化学品清单。IARC是OEHHA做出该决定的唯一依据。更加令人“呵呵的”是,OEHHA早在2007年便已给出“草甘膦不具致癌性”的科学评估结论,如今却大相径庭。由此可见,依据IARC将草甘膦列入清单是缺乏科学依据的。OEHHA目前所做出的程序性裁决与案件本身并无关联,相关公司也将继续对此采取法律行动。

以下文章转发自微信公众账号“转基因微问答”

小转在浏览这几天的农业新闻时,发现头条上出现了一个熟悉的名字——草甘膦。原来,欧盟委员会与各欧盟成员国将于近期就草甘膦续登十年这一问题展开商议。

事实上,2017年3月,欧洲化学品管理局(The European Chemicals Agency,以下简称ECHA)风险评估委员会(Committee for Risk Assessment ,以下简称RAC,备注1)就已经在其官网确认:草甘膦目前的归类没必要改变,即草甘膦归为非致癌、非致突变、非生殖毒性、非遗传毒性、无特定靶标生物毒性的物质。

欧洲化学品管理局(ECHA)官网公告截图

欧洲化学品管理局(ECHA)官网公告截图

欧洲化学品管理局(ECHA)是化学品监管领域的权威,主要负责分类和标记危险化学品,其风险评估委员会(RAC)负责提供独立的科学意见。根据“分类、标识和包装法规”(CLP)中的标准,风险评估委员会得出结论认为,现有的科学证据不足以将草甘膦归为致癌物、致突变物或具有生殖毒性的物质。

ECHA

图片来自网络

全球权威评估机构肯定草甘膦安全性

继2017年3月欧洲化学品管理局(ECHA)风险评估委员会(RAC)在其官网公布“草甘膦不致癌”的评估结论后,全球其他权威评估结构也相继重申——草甘膦是安全的。

2017年4月,加拿大卫生部有害生物管理局(PMRA)在完成了对草甘膦全面、为期多年的再评估后,批准了含有草甘膦的产品继续在加拿大境内进行销售和使用的延续登记申请。PMRA公开了其草甘膦的再评估决议摘要报告:草甘膦不具有遗传毒性,不大可能会给人类带来致癌风险;草甘膦在膳食(食物和饮用水)中的残留量不会给人类带来健康风险。

2017年5月,欧盟食品安全风险评估机构——欧洲食品安全局(EFSA) 在其“草甘膦评估”官方声明中公开表示,草甘膦“不太可能对人类造成致癌危害”,并对ECHA的研究结果表示支持。EFSA是在分析了90000多页科学证据、3300多项经同行评议的研究后得出的上述结论。EFSA在声明中强调:草甘膦的评估采用全面的同行评议程序,该程序依据欧盟对农药的法规要求进行,评估过程细致而全面,并持续了整整3年,涉及来自EFSA的近100名专家和成员国的同等权威人士。

欧洲食品安全局(EFSA)草甘膦评估官方声明截图

欧洲食品安全局(EFSA)草甘膦评估官方声明截图

事实上 ,包括世界卫生组织(WHO)和联合国粮农组织(FAO)成立的农药残留联席会议(JMPR)、美国环保署(EPA)、欧洲食品安全局(EFSA)、德国联邦风险评估研究所(BfR)、加拿大有害生物管理局(CPMRA)、和澳大利亚农药和兽药管理局(APVMA)等在内的全球多家监管部门和独立的科研机构也就草甘膦的安全性进行过评估,得出一致的科学评估意见,即:按标签说明使用草甘膦是安全的,不会给人类健康带来任何不合常理的风险。

癌症研究机构IARC的草甘膦评级,有失公允引争议

IARC的草甘膦评级有失公允引争议

图片来自网络

尽管全球监管机构充分肯定草甘膦的安全性,但2015年,国际癌症研究机构(IARC)将草甘膦归入“较可能致癌物分类”。IARC不是监管机构,其结论与多家全球权威机构的结论大相径庭,全球诸多科学家和监管机构均做出回应,再度肯定草甘膦的安全性。

值得注意的是,IARC致癌评级存在重大缺陷——该评级不是基于科学研究,不仅片面地仅参考了部分文献,而且没有给出草甘膦致癌风险与暴露剂量的定量关系,其评级流程的设计易于得出可能和极可能致癌的结论。

6月14日,来自路透社(Reuters)的最新消息进一步质疑了IARC的这一结论。报道指出,当时主持IARC评估的美国国家癌症研究所传染病学专家 Aaron Blair在开会之前,就已经参与了一份详尽的含有最新数据的农业健康研究(Agricultural Health Study)报告的制作,该报告根据大量数据得出的结论是:没有证据显示癌症和草甘膦使用相关。Aaron Blair承认,自己在IARC评估中忽略了当时已经未公开的最新证据;否则,评估结果“可能会完全不同”。

令人遗憾的是,就是IARC这样一份遭到全球权威机构反对的、被质疑科学性和公正性的“草甘膦”分类评级,竟被个别地区作为是否致癌的“依据”。2017年6月26日,美国加利福尼亚州环境健康危害评估办公室(简称“OEHHA”)决定将草甘膦列入“加利福尼亚州已知可导致癌症”化学品清单, 7月起生效。IARC就是OEHHA做出该决定的唯一依据。更加自相矛盾的是,OEHHA早在2007年便已给出“草甘膦不具致癌性”的科学评估结论,时隔十年其结论竟大相径庭。由此可见,依据IARC将草甘膦列入清单是毫无科学和法律依据的。OEHHA目前所做出的程序性裁决与案件本身并无关联,相关公司也将继续对此采取法律行动。

科学评估令草甘膦充满前景

草甘膦是全球农业生产中使用最为普遍的一种广谱灭生性除草剂,已在世界160多个国家得到应用,拥有40年的良好长期安全使用记录,通过了广泛的毒理学试验,通过全球主要监管机构的风险评估。

草甘膦高效、低毒、低残留、不破坏土壤环境,是世界上使用面积最大的除草剂品种。

因此,使用草甘膦除草剂,能够保留珍贵表层土、减少溪流沉积、有助于保持土壤水分的可持续农业系统,是最典型的绿色化工产品(备注2)。

科学的风险评估,严谨的同行评议,为化学品的安全使用与相关技术革新迭代保驾护航。欧洲化学品管理局(ECHA)的结论为草甘膦在欧洲的登记提供了有力支撑。接下来,欧洲化学品管理局将向欧盟委员会递交提案,草甘膦有望通过有效期为15年的登记续展。

备注1:欧洲化学品管理局是化学品监管领域的权威,主要负责分类和标记危险化学品,其风险评估委员会负责提供独立的科学意见。

备注2:《专家:相比其它除草剂 草甘膦的安全性是最高的》,人民网财经频道,2017年6月9日

参考资料

1. 非致癌物!欧洲再下草甘膦安全结论
http://wap.agrogene.cn/info-3855.shtml?from=singlemessage&isappinstalled=0

2. 专家:相比其它 除草剂 草甘膦的安全性是最高的
http://finance.people.com.cn/n1/2017/0609/c153179-29328763.html

3. Glyphosate not classified as a carcinogen by ECHA
https://echa.europa.eu/-/glyphosate-not-classified-as-a-carcinogen-by-echa

4. Cancer agency left in the dark over glyphosate evidence
http://www.reuters.com/investigates/special-report/glyphosate-cancer-data/

推荐阅读:草甘膦被贴上了“致癌”标签 科学还是政治,谁终将获胜?

欢迎个人转发

公众号/媒体等转载,请与我们联系授权 ce.china@monsanto.com

版权声明

孟山都公众账号刊登的所有作品(包括但不限于文字、图片、声音、录像、图表、标志、标识、商标、域名、版面设计及多媒体形式的新闻、信息等)未经孟山都书面许可,不得转载、摘编或以其他形式使用。

更多精彩文章