谣言与假新闻?呵呵,我们见得多了

来源: 孟山都公司

文章部分整理自孟山都执行副总裁、首席技术官罗伯特·傅瑞磊博士(Dr. Robert Fraley)的专栏文章“Fake News is Nothing New to Science”

“大米含砷有毒!

粉丝能点燃是塑料做的!

菠菜久放冰箱变毒菜!

厨房做饭时接打电话容易引发爆燃!

……”

莫慌!这些其实都是假的!这些耸人听闻的消息都是近期在网络上流传较广的谣言。为了帮助大家分辨网络上鱼龙混杂的真假消息,北京市科学技术协会可谓“专注辟谣”一百年,旗下的科普网站每月推出的“科学流言榜”,统一整理近期的热门谣言,为大家一验真伪。

科学流言榜

*图片来自北京市科学技术协会旗下科普网站蝌蚪五线谱

随着社交媒体兴盛,网络信息爆炸,对于普通网友来说越来越难以分辨信息的真假。尤其是当各种耸人听闻的谣言悄悄出现在朋友圈里,大多数人就选择了“宁可信其有,不可信其无”。这就难坏了广大科学家们,为辟谣跑断了腿。

除了开篇提到的那些常见谣言,转基因技术不幸成为“谣言重灾区”。每次看到这些关于转基因的谣言,小孟总有种“膝盖中箭”的感觉。二十多年前,正是小孟家的首席技术官傅瑞磊博士(Dr. Robert T. Fraley)开创了此项技术在农业中的应用,正式向市场推出了抗草甘膦的转基因大豆和转Bt基因的抗虫棉。

延伸阅读:孟山都CTO专访:终将拥抱科技引领的美好未来

从“转基因玉米让人不孕不育”、“转基因作物不能留种”,到“美国人不吃转基因”……关于转基因技术的各类谣言,快凑成一桌麻将了。

对长期关注转基因话题的人来说,“塞拉利尼的实验”估计听起来耳熟,其所谓的“转基因致癌”结论,是反转团队最最最爱引用的信源。但实际上,在2012年塞拉利尼论文发表后,其实验结果便遭到了学术界的广泛质疑,并遭到多家国际监管机构和国家政府的否定,更被欧洲食品安全局(EFSA)判定为“实验设计缺陷”和“结论不可信”。2013年11月,塞拉利尼的论文被《食品与化学毒理学》正式撤稿。

然而,许多媒体与个人在报道时,只讲述事情的前半段,即塞拉利尼实验发现“转基因致癌”,而刻意回避了事件的后续发展。

在这种情况下,公众对转基因的态度与科学界的态度不一致也就不奇怪了。美国科学院、英国皇家学会等世界知名的科学团体都证实了转基因作物的安全性。(还想了解更多关于转基因的信息,可以访问“转基因问答”网站)

生物技术安全

图片来源:孟山都公司

科学论文晦涩深奥,而谣言和假新闻却朗朗上口。信息爆炸、渠道膨胀的今天,普通人确实分辨科学和事实。那么,个人要如何保护自己、武装自己的头脑、去伪存真保持清醒呢?科学家们又要如何更好地与公众解释科学概念呢?

科学的传播

*图片源自网络

北京市科学技术协会的“每月科学流言榜”,就是科学家们努力的成果。各个科学机构都纷纷投身更有趣、更简单的方式,与公众对话。越来越多的科学家和科技公司们开始认真对待“科学传播”这个问题,在社交媒体和网络上踊跃发言。

在孟山都,我们也意识到,增进与各界的彼此了解与科技创新同等重要。

作为一名普通的网络及社交媒体用户,我们也可以学会评估一件事情的信息来源及其内容。记者或科学家的信源是什么?如果涉及严肃科学期刊,其信誉如何?……这种批判性思考能力的建设,才是科普的真谛!

“科学传播任重道远。我们需要好科学,同样需要好科普。我坚信,人类需要伟大的科学研究,成就伟大的发现。然而,对陌生事物的畏惧造成人们止步不前。因此,传播科学的使命就尤为重要。”

孟山都公司执行副总裁、首席技术官罗伯特·傅瑞磊博士(Dr. Robert Fraley)

推荐阅读:走进北京地铁,科学破除谣言:转基因登上每月“科学”流言榜

欢迎个人转发

公众号/媒体等转载,请与我们联系授权 ce.china@monsanto.com

版权声明

孟山都公众账号刊登的所有作品(包括但不限于文字、图片、声音、录像、图表、标志、标识、商标、域名、版面设计及多媒体形式的新闻、信息等)未经孟山都书面许可,不得转载、摘编或以其他形式使用。

更多精彩文章